Laboral

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del ar…

Informe · Tribunal Constitucional · 2025

Resumen

Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 437 inciso primero del Código del Trabajo ante el Tribunal Constitucional. La demanda es presentada por N.Y.D. en representación de Gladys Hormazábal Calderón y Empresa Educacional Weston Academy EIRL. Se alega que la norma vulnera garantías constitucionales consagradas en los artículos 19 N°2, 19 N°3 y 19 N°26 de la Constitución Política. El caso surge de una controversia laboral originada por el término de contrato de un docente flotante. Se solicita además la suspensión inmediata del procedimiento en la causa pendiente ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Normas citadas

  • Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19 N°26 de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 437 inciso primero del Código del Trabajo
  • Artículo 159 N°4 del Código del Trabajo
  • Artículos 82 inciso tercero y 43 de la Ley N° 17.997
inaplicabilidadinconstitucionalidadnotificación laboralderecho del trabajogarantías constitucionalesdebido procesoTribunal Constitucionalsuspensión de procedimiento

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.