Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, funcionaria de Carabineros, interpuso recurso de protección contra DIPRECA por descuentos mensuales en su remuneración a partir de noviembre de 2025, por una deuda de $999.251 originada en una intervención médica de enero de 2023 que debía ser cubierta por el seguro complementario. DIPRECA argumentó que la factura ingresó en octubre de 2024, y tras rechazo del seguro complementario, traspasó la deuda a la recurrente en ocho cuotas, conforme al Reglamento de Medicina Curativa. La recurrente sostuvo que los descuentos se realizaron sin acto administrativo previo ni notificación. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso en primera instancia, pero la Corte Suprema revocó dicha sentencia. La Corte Suprema determinó que la controversia excede el ámbito del recurso de protección, pues requiere interpretar y aplicar normas reglamentarias. En consecuencia, rechazó el recurso por no ser la vía idónea para resolver el conflicto.