Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por los querellantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que había revocado la decisión de primera instancia y desestimado la querella de restitución. La querella había sido presentada por Inmobiliaria e Inversiones Anima Ltda. y Paulo Mauricio Albornoz Avilez contra los hermanos Gutiérrez Aravena por la posesión de dos inmuebles rurales en Constitución. El tribunal de primera instancia había acogido la acción, ordenando el cese de molestias y el desalojo. La Corte de Apelaciones revocó, pero la Corte Suprema, ejerciendo su facultad de invalidar de oficio, detectó que la sentencia de alzada carecía de fundamentación suficiente, configurando una causal de nulidad formal. En consecuencia, anuló la sentencia recurrida y confirmó la de primera instancia, ordenando la restitución de la posesión material de los inmuebles dentro de tercero día. La decisión se basó en que los actos de los demandados constituyeron un despojo y no una mera turbación, y que la acción se interpuso dentro del plazo legal de un año.