El Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto por Eduardo, dueño de un…
Sentencia
Resumen
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto por Eduardo, dueño de un pub, confirmando la condena por omisión del deber de impedir o promover la persecución de delitos. Los hechos probados establecen que una mujer consumió bebidas alcohólicas de alta graduación durante más de tres horas en el establecimiento, llegando a un estado de semiinconsciencia, durante el cual fue víctima de abuso sexual. El tribunal confirma que el acusado, como responsable del local, tenía el deber de vigilancia y protección de los clientes. La sentencia rechaza los argumentos del recurrente que cuestionaban los hechos probados, reafirmando que el cauce casacional no permite cuestionar el relato fáctico. Se imponen costas al recurrente.
Normas citadas
Artículo 901 LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal)
Constitución Española
omisión del deber de impedir delitosabuso sexualresponsabilidad penal del empresarioestablecimiento públicorecurso de casaciónhechos probadossubsunción jurídicadeber de vigilancia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.