Resumen del criterio jurisprudencial
La controversia original versó sobre un procedimiento de cumplimiento de pago de pensiones de alimentos iniciado por doña [Marta] contra don [Tadeo] por devengos impagos entre 2001 y 2020. Tanto el Juzgado de Familia de Antofagasta como la Corte de Apelaciones acogieron la excepción de prescripción opuesta por el demandado, declarando prescrita la deuda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, argumentando la infracción de normas de la Ley N°14.908 y del Código Civil por haberse interrumpido el plazo prescriptivo. La recurrente sostuvo que el demandado realizó actos de reconocimiento de deuda, como mediaciones, demanda de cese y transacciones con hijos. La Corte Suprema acogió el recurso, revocando la sentencia y rechazando la excepción de prescripción. El tribunal determinó que dichos actos previos configuraron una renuncia tácita a la prescripción por parte del obligado.