Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Helena Mahias del Río dedujo recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución del juez árbitro que acogió un recurso de aclaración respecto de la conciliación celebrada entre las partes, declarando que veintidós acciones del Canal Melozal debían incorporarse a la transacción y ordenando otorgar un contrato de compraventa por un precio adicional. La demandante invocó las causales de los números 7 y 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, alegando decisiones contradictorias y ultra petita. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que la recurrente no demostró agravio, ya que las partes cumplieron voluntariamente lo resuelto al celebrar una compraventa de derechos de agua antes de que el fallo estuviera ejecutoriado, convalidando así los vicios alegados.