Resumen del criterio jurisprudencial
La Excma. Corte Suprema en causa Rol N°50.671-20, confirmó la sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción constitucional de amparo interpuesta por la Defensoría Penal Pública, que reclamaba en contra de la resolución que amplió por segunda vez el plazo de investigación respecto de un imputado adolescente. En este fallo el máximo tribunal consideró que lo reclamado resultaba ajeno a los supuestos y fines de la acción de amparo y la Iltma. Corte de Santiago expresamente señaló que la Ley Nº20.084, en su artículo 38, no restringe el número de veces que la Fiscalía puede solicitar la ampliación de plazo de la investigación en una causa seguida en contra de un adolescente, siempre que se ajuste al límite legal de dos meses. 1 Abogada de la Unidad Especializada en Responsabilidad Penal Adolescente y Delitos Violentos, Fiscalía Nacional, Ministerio Público.