AdministrativoRechaza

La Corte Europea de Derechos Humanos rechaza la demanda de un ciudadano ruso de origen…

Sentencia · 2024

Resumen

La Corte Europea de Derechos Humanos rechaza la demanda de un ciudadano ruso de origen checheno contra Francia respecto a su expulsión hacia Rusia. El demandante alegaba violación del artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos (prohibición de tortura y tratos inhumanos). La Corte determinó que el demandante no demostró la existencia de motivos serios y probados para creer en un riesgo real y actual de trato contrario al artículo 3 en caso de ser devuelto a Rusia. Se consideró la situación general actual en Chechenia y la situación personal del demandante. La Corte mantiene una medida provisional indicando que no debe procederse a la expulsión hasta que la sentencia sea definitiva.

Normas citadas

  • Artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 34 de la Convención Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 39 del Reglamento de la Corte Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 44 § 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 43 del Reglamento de la Corte Europea de Derechos Humanos
  • Artículo 77 §§ 2 y 3 del Reglamento de la Corte Europea de Derechos Humanos
expulsiónderechos humanosprotección de refugiadosseguridad nacionalChecheniaartículo 3 CEDHriesgo de torturamedidas provisionales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.