Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el período asistencial obliga…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el período asistencial obligatorio (PAO) que deben cumplir los profesionales becados en el sistema público de salud. Dictaminó que dicho período debe ser de desempeño efectivo, sin que puedan computarse los lapsos en que el funcionario no ejerció funciones, como ocurre con los permisos sin goce de remuneraciones. Excepcionalmente, se permite la interrupción de la fase asistencial para que el especialista beneficie a los usuarios del sistema público. Respecto a las garantías para asegurar el cumplimiento del PAO, señaló que no es exigible que las cauciones sean pagaderas a la vista, pudiendo aceptarse otras como una cláusula penal en escritura pública, siempre que otorguen un resguardo efectivo al patrimonio estatal.

Normas citadas

  • Ley 19664 art/11
  • ley 19664 art/12
  • DTO 507/90 salud art/17
  • DTO 91/2001 salud art/18
  • DTO 507/90 salud art/22
  • ley 9263 art/3
  • ley 9263 art/11
  • ley 9263 art/16
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Se computan como período asistencial obligatorio los permisos sin goce de remuneraciones de un profesional becado en el sistema público de salud?

No. En este dictamen, la Contraloría sostuvo que el período asistencial obligatorio debe ser de desempeño efectivo, por lo que no se pueden computar los lapsos en que el funcionario no ejerció funciones, como los permisos sin goce de remuneraciones.

¿Puede interrumpirse el período asistencial obligatorio de un especialista becado?

Solo de forma excepcional. La Contraloría indicó que se permite interrumpir la fase asistencial cuando el especialista la utiliza para beneficiar a los usuarios del sistema público de salud.

¿Qué garantías son válidas para asegurar el cumplimiento del período asistencial obligatorio?

En este caso, la Contraloría señaló que la caución no necesariamente debe ser pagadera a la vista. Puede aceptarse, por ejemplo, una cláusula penal en escritura pública, siempre que otorgue un resguardo efectivo al patrimonio estatal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la negativa del Servicio de S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo en que una profe…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de computar el…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cumplimiento del período a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre dónde debe cumplirse el perío…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.