Resumen del criterio jurisprudencial
La controversia jurídica se centró en determinar si la omisión de revisar los antecedentes médicos archivados de un paciente constituye una infracción a los deberes profesionales durante una atención de emergencia. El tribunal analizó la naturaleza de la historia clínica como propiedad del paciente y la viabilidad técnica de acceder a registros históricos en contextos de urgencia, estableciendo un precedente sobre los límites de la diligencia exigible a los facultativos y las instituciones de salud cuando el diagnóstico inicial se ajusta a la sintomatología presentada.