Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de un recurso de apelación contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Anthonella Peragine Atencio contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción de amparo se fundamentaba en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. La Corte Suprema, al analizar los antecedentes, consideró que la situación descrita en el recurso podía constituir uno de los supuestos previstos en dicha norma constitucional. Por lo tanto, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. En consecuencia, ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago tramite y se pronuncie sobre el fondo del amparo deducido. La decisión se adoptó sin mayor profundización en el fondo del asunto, limitándose a la admisibilidad.