Recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema en contra de la Primera Sala de la C…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
Recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema en contra de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia por sentencia de 23 de mayo de 2023 que confirmó una medida cautelar de alejamiento del inmueble usurpado, pero autorizó el ingreso de los imputados los días 23 y 24 de junio para actividades de fe y religión relacionadas con el A.N.M.. Los recurrentes argumentan que esta autorización viola los derechos constitucionales de las víctimas y desnaturaliza la medida cautelar. Sostienen que no existe cementerio ni cancha de palín en el predio, que la ruka fue construida durante la ocupación ilegal, y que el F.P.G. no califica como tierra indígena conforme a la Ley Indígena. Además, cuestionan la aplicación del Convenio N° 169 de la OIT. Se solicita revocar la autorización de ingreso y mantener la orden de alejamiento en su integridad.
Normas citadas
Artículo 82 de la Constitución Política de la República
Artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 155 letra e) del Código Procesal Penal
Artículo 12 de la Ley Indígena
Artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
Convenio N° 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales
usurpaciónmedidas cautelaresorden de alejamientoderechos indígenaslibertad religiosaAño Nuevo Mapucherecurso de quejaderechos de propiedad
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.