Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la acción de amparo interpuesta por Elizabeth Carache Pinto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La amparante impugnaba una decisión migratoria que consideraba ilegal. El tribunal de alzada desestimó el recurso, y la Corte Suprema ratificó dicho fallo. El ministro Zepeda votó en contra, sosteniendo que la decisión impugnada era desproporcionada por el arraigo familiar acreditado, por lo que debía acogerse el amparo. La mayoría, en cambio, estimó que no existía ilegalidad en la resolución recurrida. La sentencia se fundó en el artículo 21 de la Constitución Política.