Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Miami 4 SpA respecto del artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, fundamentándose en que la acción deducida carece de fundamento plausible, conforme a lo dispuesto en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, y en el artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución. La Ratio Decidendi se basa en que el requerimiento no cumple con la exigencia constitucional y legal de estar razonablemente fundado, ya que no contiene una línea argumental con suficiente motivación ni fundamentos sólidos que permitan vislumbrar la aptitud del precepto legal objetado para contrariar la Constitución en su aplicación al caso concreto. Además, el Tribunal señala que la argumentación de la parte requirente, que cuestiona la opinión del Fiscal Judicial como infundada y carente de justicia, no supera el test de plausibilidad constitucional, ya que no presenta argumentos de entidad meridianamente suficientes. Como Obiter Dicta, el Tribunal reitera su jurisprudencia previa en casos análogos, como el Rol N° 12.992, destacando que el estándar de ‘fundamento plausible’ exige una articulación coherente y razonable de los argumentos que sustenten la pretensión, y que el informe del Fiscal Judicial, en el contexto del artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, no vulnera los principios de un procedimiento racional y justo. Asimismo, se menciona que la gestión pendiente versa sobre un reclamo de ilegalidad relacionado con la omisión de la Municipalidad de Rancagua respecto del otorgamiento de patentes para operar juegos de habilidad y destreza, pero este contexto no altera la conclusión de inadmisibilidad del requerimiento.