Resumen del criterio jurisprudencial
Reclamo en contra de liquidaciones que rechazaron ciertos gastos. se alega que respecto de algunas partidas hay incongruencia entre la citación y la liquidación, que estarían prescritas, que fueron acreditadas y que hay falta de fundamentos en la liquidación. del mérito del proceso no se pudo acreditar los fundamentos de la prescripción y de algunas partidas. no obstante, en relación con la partida 18 relativas a la ultilidad o pérdida por venta de bienes raíces, no se acompañó por parte de la reclamada el formulario de enajenación de bienes raíces por lo que no es posible acreditar la efectividad de que existiera utilida por lo que se acogió el reclamo en este punto ordenando la exclusión de dicha partida. en resumen se dio ha lugar en parte en aquella partida en que no se acreditó que existiera efectivamente utlidad. se dedujo recurso de apelación pero luego el reclamante se desistió ante la respectiva corte de apelaciones de santiago.