Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoció un recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Calama, que resolvió una demanda por daños relacionados con un vehículo de uso comercial. El apelante cuestionó la determinación del daño emergente, solicitando que el monto de la reparación se regulara conforme a una cotización que no fue ratificada ni corroborada. También impugnó la determinación del lucro cesante, pretendiendo un valor mayor al fijado en la sentencia. La Corte estimó que la cotización resultaba insuficiente, pero que las máximas de la experiencia permitían mantener el monto determinado. En cuanto al lucro cesante, consideró razonable la cantidad fijada, equivalente a dos meses de ingreso mínimo, ante la falta de prueba sobre la duración de la reparación. Respecto de la desvalorización, señaló que no se acreditó el valor del vehículo, por lo que no procedía aumentar la cantidad determinada. En consecuencia, la Corte confirmó la sentencia apelada.