Resumen
F.A.L.A. dedujo acción de amparo económico contra la Editorial Jurídica de Chile, alegando que esta entidad, al comunicar a librerías y distribuidoras una resolución del 30° Juzgado Civil de Santiago que ordenaba suspender la impresión, edición, comercialización y distribución de códigos publicados por E.N.J., habría excedido lo ordenado y afectado contratos vigentes, restringiendo el ejercicio de una actividad económica lícita. La Editorial Jurídica de Chile informó que su actuación se limitó a cumplir una orden judicial dictada en la causa, que acogió medidas prejudiciales precautorias por presunta infracción a la propiedad intelectual. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, considerando que el amparo económico no es la vía idónea para impugnar resoluciones judiciales, las cuales cuentan con mecanismos específicos de revisión. Además, sostuvo que la actividad cuya protección se pretendía se encontraba cautelarmente restringida por una eventual infracción a la legislación sobre propiedad intelectual, por lo que no constituía una actividad lícita amparable. La sentencia concluyó que la Editorial Jurídica de Chile actuó en cumplimiento de una resolución judicial y no excedió sus competencias, rechazándose el recurso con costas.