Resumen del criterio jurisprudencial
Nicolás Felipe Barriga Díaz de Valdés interpuso un recurso de protección contra el Banco de Crédito e Inversiones por negarse a restituir $190.000 transferidos desde su cuenta corriente debido a una estafa. El banco sostuvo que la transferencia fue voluntaria con claves personales y que abonó la suma el 2 de junio de 2026. La Corte consideró que el abono satisfizo la pretensión, resultando en pérdida de oportunidad. Además, el término anticipado de la cuenta corriente se consideró un acto posterior no impugnado. El recurso fue rechazado sin costas.