La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo interpuesto por E.M.S. y E.…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo interpuesto por E.M.S. y E.A.C. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación judicial. Los recurrentes solicitaron el cambio del punto de captación de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas, pero la Dirección General de Aguas (DGA) denegó la solicitud por un error de 10 metros en la ubicación del pozo de origen y por falta de acreditación de personería del abogado. La Corte Suprema acogió el recurso, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y dejó sin efecto las resoluciones administrativas, ordenando a la DGA continuar con la tramitación de la solicitud. El tribunal consideró que el error en la ubicación era menor y no afectaba a terceros, y que la falta de personería fue subsanada con la ratificación posterior. Se aplicaron los principios de trascendencia y de corrección de vicios formales.
Normas citadas
Art. 131 Código de Aguas
Art. 42 Decreto Supremo N°203/2013
Art. 13 Ley N°19.880
Art. 21 Ley N°19.880
Art. 22 Ley N°19.880
Art. 137 Código de Aguas
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.