Se trata de un caso donde una entidad bancaria rechazó un crédito hipotecario que había…

Resumen

Se trata de un caso donde una entidad bancaria rechazó un crédito hipotecario que había sido previamente aprobado, sin que mediaran cambios en las circunstancias financieras del solicitante. El banco no presentó prueba idónea que justificara racionalmente el rechazo, utilizando términos genéricos y ambiguos que infringieron los derechos del consumidor establecidos en la Ley Nº 19.496. La Corte de Apelaciones determinó que el rechazo violó el artículo 12 de la Ley de Protección del Consumidor al no respetar los términos ofertados. Sin embargo, la sentencia rechaza la indemnización solicitada por considerar que el contrato de promesa de compraventa adolece de nulidad absoluta al no cumplir con los requisitos del artículo 1554 del Código Civil, específicamente la falta de plazo o condición que fije la época de celebración del contrato.