Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de protección interpuesto por Junior David en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión de pronunciarse sobre un recurso administrativo relativo a una solicitud de visa temporal. El tribunal de primera instancia había rechazado la acción, pero la Corte Suprema revocó dicha sentencia. La Corte consideró que la dilación en resolver vulneraba los principios de celeridad, conclusivo, economía procedimental e inexcusabilidad establecidos en la Ley N° 19.880. Asimismo, estimó que dicha omisión constituía una discriminación arbitraria que afectaba la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución. En consecuencia, acogió parcialmente el recurso y ordenó al Servicio Nacional de Migraciones emitir un pronunciamiento dentro de sesenta días corridos. La decisión se adoptó con el voto en contra del Ministro Gonzalo Ruz L., quien consideró que no existía discriminación ni vulneración de derechos constitucionales.