Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal no dio lugar al reclamo en que se solicitaba dejar sin efecto resoluciones del departamento de avaluaciones del servicio, que dispusieron incluir en un rol de avalúo determinado cinco inmuebles de la comuna de valdivia. el reclamo solicitó la anulación, invalidación, o que se dejaban sin efecto las notificaciones y las resoluciones por haberse notificado a solo uno de los comuneros propietarios de los inmuebles. en subsidio, solicitó se anularan las resoluciones por carecer de fundamentos. el servicio, al evacuar su traslado, junto con hacerse cargo de las alegaciones de la reclamante, opuso excepción dilatoria de corrección del procedimiento. en primer lugar, el tribunal no dio lugar a la excepción dilatoria. en segundo lugar, y en relación con el fondo de la materia debatida, se analizaron dos cuestiones: (i) si notificación fue conforme a derecho y (ii) si las resoluciones constaban con suficientes fundamento de hecho y de derecho. respecto de la primera cuestión, el tribunal señaló que se acreditó que las notificaciones de las resoluciones reclamadas se efectuaron mediante el envío de un aviso postal simple dirigido a las propiedades afectadas, conforme al artículo 11 del ct. es cierto que, además, las notificaciones de las resoluciones se enviaron al correo electrónico de uno de los reclamantes, pero no fueron notificadas de esa forma. el e-mail fue una forma adicional de comunicar el hecho de la emisión de las resoluciones y de su notificación. conforme a ello la alegación de la reclamante fue desestimada. respecto de la segunda cuestión, el tribunal señaló que se podía constatar que las resoluciones reclamadas contaban con fundamentos fácticos y legales suficientes, los que permitían que las resoluciones se bastaran por sí mismas, y pudieran ser comprendidas por los contribuyentes a quienes van dirigidas. conforme a ello, la alegación de la reclamante fue desestimada. reclamante interpuso recurso de casación en la forma y apelación. la ilustrísima corte de apelaciones de valdivia rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó en lo apelado la sentencia del tribunal. reclamante interpuso recurso de casación en la forma. la excelentísima corte suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma.