Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoce de un recurso de apelación en contra de la sentencia que rechazó la acción de protección interpuesta por un funcionario del Servicio de Salud Región de Antofagasta, a quien se le declaró la vacancia de su cargo por salud incompatible con el desempeño del mismo, tras haber hecho uso de licencias médicas por más de seis meses en los últimos dos años. La Corte analiza la distinción legal entre la declaración de vacancia por salud irrecuperable y aquella por salud incompatible con el cargo, concluyendo que la primera exige un pronunciamiento técnico previo de la COMPIN que establezca la irrecuperabilidad, mientras que la segunda opera cuando la salud es recuperable pero incompatible con la función. En el caso concreto, la COMPIN había declarado la salud del actor como recuperable, lo que constituía un antecedente firme que impedía fundar la declaración de vacancia, ya que la autoridad recurrida fundó el término del vínculo estatutario sin cumplir el presupuesto legal exigido. En consecuencia, la Corte concluye que la actuación del Servicio de Salud fue ilegal y configuró una vulneración de los derechos fundamentales del recurrente contemplados en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución.