Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero rechaza el reclamo interpuesto toda vez que estimó que la reclamante no logró acreditar con la prueba aportada la procedencia del beneficio arancelario del 0% ad valorem del artículo 3 de la ley n°20.269, por no cumplir con los requisitos para ser considerado bienes de capital conforme a lo dispuesto en la ley n°18.634, porque las mercancías no se destinaron al fin productivo que se declaró, realizándose, además, operaciones que presuntamente configuran el delito contemplado en el artículo 168 inciso 3 en relación con el articulo 181 letra f), ambos de la ordenanza de aduana. que la ilustrísima corte de apelaciones de valparaiso en causa rol 41, confirmó la sentencia de primera instancia. que la excelentísima corte suprema declaró inadmisible el recurso de casación deducido por la reclamante.