Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema resuelve un recurso de casación interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado en contra de una sentencia que acogió la acción de indemnización de perjuicios presentada por un arquitecto que perdió la visión de su ojo derecho por impacto de un balín de pintura de Carabineros. El tribunal de primera instancia otorgó $10.000.000 por lucro cesante y $50.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones aumentó estas sumas a $32.352.000 y $120.000.000 respectivamente. El demandado alegó que la sentencia incurrió en vicios formales al ser dictada ultra petita, utilizando criterios no esgrimidos por el actor. La Corte Suprema rechaza los recursos de casación y confirma la sentencia apelada.