Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, asesora del hogar, interpuso recurso de protección contra SUSESO y COMPIN por el rechazo de sus licencias médicas por trastorno mixto de ansiedad y depresión, duelo complicado e hipertensión. Las recurridas fundaron el rechazo en que el reposo no se justificaba más allá de los 172 días ya autorizados y en que las licencias no cumplían con los requisitos del Decreto Supremo N°. La recurrente alegó vulneración del derecho a la vida e integridad física (art. 19 N°1 CPR). La Corte desestimó la alegación de improcedencia de la acción y acogió el recurso, dejando sin efecto la resolución impugnada y ordenando el pago de los subsidios. El tribunal consideró que la resolución administrativa carecía de fundamentación suficiente, configurando un acto arbitrario que afectaba las garantías constitucionales de la recurrente.