ConstitucionalInadmisible

El Tribunal Constitucional rechaza por inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad…

Resumen del criterio jurisprudencial

El Tribunal Constitucional rechaza por inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Krist Pía Nicole Naranjo Peñaloza en contra del artículo 23 sexies, inciso cuarto, de la Ley N° 19.175. La requirente cuestionaba que el conocimiento del juicio de remoción del gobernador regional radicara exclusivamente en el Tribunal Calificador de Elecciones sin posibilidad de revisión. Argumentaba que esto vulneraba garantías de impugnación y corrección de errores, especialmente considerando que la sanción máxima es la remoción e inhabilitación por 5 años. El Tribunal consideró que la ley orgánica constitucional tiene mandato constitucional para establecer estas causales y procedimientos. La resolución fue adoptada con voto en contra del Ministro José Ignacio Vásquez Márquez.

gobernador regionalremoción de cargotribunal calificador de eleccionesdebido procesoinaplicabilidad por inconstitucionalidadúnica instanciaprobidad administrativagarantías procedimentales

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.