Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Salazar Bastidas y otros respecto de diversas normas de la Ley N° 19.995, que regula casinos de juegos, bajo el fundamento principal de que no concurren los presupuestos constitucionales y legales para admitir la acción. La Ratio Decidendi se centra en que el problema planteado no constituye una cuestión de constitucionalidad, sino de mera legalidad, ya que las disposiciones impugnadas no confieren potestades regulatorias reservadas exclusivamente al legislador, como lo alegaba el actor, y lo cuestionado corresponde a la interpretación y aplicación de dichas disposiciones por parte de la entidad contralora, lo cual es competencia de los tribunales de fondo y no del Tribunal Constitucional. Asimismo, se señala que el requerimiento no está razonablemente fundado, configurándose la causal de inadmisibilidad del artículo 84 N° 6 de la Ley N° 17.997. Como Obiter Dicta, se menciona que, según el libelo presentado, las disposiciones censuradas supuestamente invaden el campo de reserva legal al establecer requisitos en actividades económicas lícitas, lo que se considera una interpretación errónea de las facultades normativas de la entidad contralora. Además, se destaca que el traslado fue evacuado dentro de plazo y que el Tribunal tuvo en cuenta el mérito del proceso y los antecedentes disponibles para arribar a su decisión. Finalmente, se hace referencia al artículo 93 de la Constitución Política y a las normas pertinentes de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional como base normativa de la resolución.