La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por M.…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2023
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por M.L.B.B. en contra del Ministro I.A.M. del Tribunal Constitucional. La recurrente cuestionaba la Resolución N° que le aplicó cinco sanciones disciplinarias de censura por supuestas infracciones al Reglamento de Responsabilidades Disciplinarias del TC. B.B. alegaba que la inamovilidad de los Ministros del TC los exentaba de responsabilidad disciplinaria y que existían vicios de ilegalidad en el procedimiento. La Corte desestima los argumentos y confirma que la inamovilidad no implica exención de responsabilidad disciplinaria. La sentencia establece que los Ministros del TC están sujetos a procedimientos disciplinarios conforme a la normativa interna del tribunal.
Normas citadas
Artículo 19 N°2 y 3 inciso sexto de la Constitución Política de la República
inamovilidadresponsabilidad disciplinariaTribunal Constitucionalrecurso de proteccióngarantías constitucionalessanciones disciplinariasacoso laboralprocedimiento administrativo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.