Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de una médica benefic…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de una médica beneficiada con una beca de especialización otorgada antes de la publicación del decreto N° 218, de 2001, del Ministerio de Salud, que introdujo nuevas obligaciones al Reglamento de Becarios. El organismo concluyó que los derechos y deberes de la profesional quedaron fijados en el convenio firmado con la Subsecretaría de Salud, conforme al artículo 43 de la ley N° 15.076 y al artículo 19 del reglamento, y que no pueden alterarse por un acto unilateral de la Administración. Por ello, la práctica asistencial obligatoria solo podía exigirse por un período igual a la duración de la especialización. Como la interesada ya había servido un tiempo superior, se ordenó al servicio de salud poner término a ese deber. El dictamen dejó sin efecto el dictamen N° 34.496, de 2004, y el oficio N° 1.956, de 2011, de la Contraloría Regional de Coquimbo, y no se pronunció sobre las demás peticiones.

Normas citadas

  • Dto 507/90 salud art/17
  • dto 218/2001 salud
  • ley 15076 art/43 dto 507/90 salud art/19
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un decreto posterior puede aumentar las obligaciones de un becario de especialización médica que ya tenía convenio firmado?

No, según este dictamen de la Contraloría. Los derechos y deberes del becario quedaron fijados en el convenio con la Subsecretaría de Salud, y un acto unilateral de la Administración no puede alterarlos. Por eso, la obligación de práctica asistencial solo podía exigirse por un período igual a la duración de la especialización.

¿Hasta cuándo puede exigirse la práctica asistencial obligatoria a un médico becado en Chile?

En este caso, la Contraloría concluyó que la práctica solo podía exigirse por un tiempo igual a la duración de la especialización. Como la profesional ya había servido un período superior, se ordenó al servicio de salud poner término a ese deber.

¿Qué efectos tuvo el dictamen de la Contraloría sobre pronunciamientos anteriores relativos a la beca de especialización?

En este caso, el dictamen dejó sin efecto el dictamen N° 34.496, de 2004, y el oficio de la Contraloría Regional de Coquimbo de 2011. El organismo no se pronunció sobre las demás peticiones de la interesada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inhabilidad declarada a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República confirmó un dictamen que aplicó sanciones a una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.