El recurrente Rivas presentó una acción de protección contra el Ministerio del Interior…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente Rivas presentó una acción de protección contra el Ministerio del Interior por la dilación injustificada en dar respuesta a su solicitud de nacionalización. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, pero la Corte Suprema revocó esa sentencia. La Suprema consideró que la demora violaba los principios de celeridad, conclusivo, economía procedimental e inexcusabilidad establecidos en la Ley N° 19.880. Además, estimó que la dilación era ilegal y arbitraria, vulnerando la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución. En consecuencia, acogió el recurso y ordenó a la autoridad emitir pronunciamiento sobre la solicitud en un plazo de 60 días. El Ministro G.R. votó en contra, adhiriendo a la decisión de confirmar el fallo de alzada.
Normas citadas
Artículo 19 N° 2 Constitución Política de la República
Artículo 20 Constitución Política de la República
Artículo 7 Ley N° 19.880
Artículo 8 Ley N° 19.880
Artículo 9 Ley N° 19.880
Artículo 14 Ley N° 19.880
Artículo 27 Ley N° 19.880
recurso de protecciónnacionalizacióndilación injustificadaprincipio de celeridadprincipio conclusivoprincipio de economía procedimentalprincipio de inexcusabilidadigualdad ante la ley
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.