Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente (Burmester) dedujo recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por no cumplir con la Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud, que exige igual cobertura para prestaciones de salud mental que para salud física. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la circular se aplica solo a nuevos planes de salud. La Corte Suprema revocó la sentencia y acogió el recurso, estableciendo que la circular y la Ley N°21.331 son aplicables a todos los contratos de salud vigentes, no solo a los futuros. Ordenó a la Isapre ajustar la cobertura de prestaciones de salud mental para equipararlas a las de salud física. La decisión se basa en los principios de equidad y no discriminación consagrados en la ley y la Constitución. No se ordenó restitución de sumas de dinero por ser un efecto constitutivo.