El máximo tribunal desestimó el recurso de una trabajadora municipal que cuestionaba la…
Resumen del criterio jurisprudencial
El máximo tribunal desestimó el recurso de una trabajadora municipal que cuestionaba la carga probatoria en vulneración de derechos fundamentales, al concluir que los fallos de contraste resolvían sobre hechos distintos y no cumplían los presupuestos legales para la unificación.
La Corte Suprema rechazó la unificación de jurisprudencia en un caso de despido con fuero maternal, al estimar que los fallos invocados como referencia resolvieron sobre hechos distintos.El tribunal confirmó que la demandante no contaba con fuero maternal al momento de la desvinculación, pues la extensión conforme a la Ley Nº21.247 coincidía con el vencimiento de su contrato a plazo fijo.Se rechazó la pretensión de invertir la carga probatoria sobre vulneración de derechos fundamentales, manteniéndose la obligación de la trabajadora de acreditar indicios suficientes.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.