Resumen
Los recurrentes, propietarios de hijuelas en el sector de secano costero de Santo Domingo, interpusieron recurso de protección contra el recurrido por perforar dos pozos de extracción de aguas y construir un tranque acumulador sin contar con derechos de aprovechamiento de aguas. Señalaron que el recurrido carece de títulos de agua y que los pozos amenazan las vertientes superficiales de las que dependen para su actividad ganadera, además de encontrarse en una zona de restricción hidrológica por cercanía al H.E.Y.. El recurrido alegó que solo realizó sondajes para futuros derechos y que no ha extraído agua, pero la Dirección General de Aguas informó que no registra derechos a su nombre ni solicitudes de cambio de punto de captación. La Corte Suprema revocó la sentencia de primera instancia y acogió el recurso, ordenando al recurrido cesar toda actividad relacionada con los pozos y el tranque hasta acreditar derechos de agua constituidos. La decisión se fundó en la ilegalidad de las obras sin derechos y en la amenaza a los derechos constitucionales de los recurrentes y al medio ambiente.