Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.A.M. respect…

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.A.M. respecto del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, que limita las tercerías en juicio ejecutivo. El requirente, socio de una sociedad de responsabilidad limitada ejecutada en juicio ante el 2º Juzgado Civil de Santiago, intentó comparecer como tercero independiente conforme al artículo 22 del CPC para defender su patrimonio comprometido a través de su participación social. El tribunal civil rechazó la tercería por estimar que en procedimiento ejecutivo solo proceden las tercerías del artículo 518 CPC (posesión, dominio, prelación y pago). El requirente alegó vulneración del debido proceso, derecho a defensa e igualdad ante la ley. El Pleno del Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por 6 votos contra 3, argumentando que el requirente no es tercero sino parte (como socio de la ejecutada), que su interés no es distinto al de la sociedad, y que la limitación de tercerías en juicio ejecutivo obedece a la naturaleza del procedimiento. La disidencia sostuvo que la norma deja en indefensión a terceros cuyos derechos no están cubiertos por las cuatro tercerías taxativas, vulnerando el derecho a tutela judicial efectiva.