Resumen del criterio jurisprudencial
El exdirector regional del SERNAC interpuso una acción de protección contra la retención de la indemnización que le correspondía al término del cargo, alegando que la medida era ilegal y arbitraria. El Servicio Nacional del Consumidor sostuvo que la retención obedecía al artículo 58 de la Ley N°19.882 y a la jurisprudencia vinculante de la Contraloría, al encontrarse el exfuncionario bajo un procedimiento disciplinario pendiente. La Corte Suprema analizó si la retención vulneraba garantías constitucionales y concluyó que no existía acto u omisión arbitrario. Se confirmó que la condición resolutoria establecida en la normativa permite suspender el pago hasta la conclusión del proceso disciplinario. En consecuencia, la acción de protección fue rechazada y se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones. La decisión fue redactada por el abogado integrante Sr. Carlos Urquieta y firmada por los ministros Adelita Ravanales, Gonzalo Ruz y, en ausencia, Jean Pierre Matus.