Resumen del criterio jurisprudencial
El ejecutado, representado por el abogado Felipe Bustamante Bustos, apeló la resolución de 20 de diciembre de 2024 del Cuarto Juzgado de Letras de Talca que desestimó su incidente de abandono del procedimiento. El apelante sostuvo que las solicitudes de auxilio de la fuerza pública del banco ejecutante carecían de utilidad procesal y que la apelación concedida en el solo efecto devolutivo no interrumpía el plazo de abandono. La Corte de Apelaciones de Talca compartió los fundamentos del fallo de primera instancia y precisó que el proceso debe ponderarse en su integridad y unidad. Consideró que la tramitación de la apelación en la causa Rol Corte mantuvo radicado el impulso procesal, por lo que no hubo cese de actividad. Además, las solicitudes de auxilio de la fuerza pública constituyen gestiones útiles, pues su vigencia es limitada y su reiteración es necesaria para mantener activa la autorización judicial. En consecuencia, no se configuraron los presupuestos de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se rechazó el recurso con costas y se confirmó la resolución apelada.