El recurrente, en representación de un paciente, dedujo recurso de protección contra el…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
El recurrente, en representación de un paciente, dedujo recurso de protección contra el Hospital de Villarrica por la omisión de reintervención quirúrgica tras una apendicectomía complicada con peritonitis y perforación colónica. El paciente permaneció con drenaje abdominal y fístula colocutánea, con riesgo de sepsis. El hospital informó que el manejo conservador fue validado por especialistas y que el paciente evolucionaba favorablemente. La Corte acogió el recurso al considerar que existía un riesgo real para la vida y una falta de servicio en la prontitud de la reintervención. Ordenó exámenes diagnósticos inmediatos, fijar fecha perentoria para la cirugía y monitoreo clínico continuo.
Normas citadas
Ley N° 20.584
recurso de protecciónderecho a la vidaintegridad físicaprotección de la saludfalta de serviciofístula colocutáneariesgo de sepsisperitonitis
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.