Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge el recurso de reclamación interpuesto por Carlos Ruiz-Tagle García-Huidobro contra la Resolución DGA Exenta N° 1099 de 2014 de la Dirección General de Aguas. El recurrente denunció que la Municipalidad de San Bernardo ejecutó obras de entubamiento no autorizadas que contaminan las aguas de riego de su parcela. La DGA apercibió a la municipalidad para deshacer las obras, pero posteriormente declinó continuar la fiscalización al considerar que el tema era de orden sanitario. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo, pero la Corte Suprema revocó esa decisión. Estableció que la DGA tiene el deber de fiscalizar el cumplimiento de sus propias resoluciones y no puede desestimar la reconsideración del afectado. En consecuencia, ordenó a la DGA apercibir nuevamente a la Municipalidad de San Bernardo y aplicar las multas correspondientes en caso de incumplimiento. La sentencia se fundamenta en la protección del recurso hídrico y las facultades sancionatorias de la DGA.