Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad de Inversiones Logística Chile Sur Limitada presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el artículo 162, incisos quinto (oración final), sexto, séptimo y noveno, del Código del Trabajo. La impugnación surge de una gestión pendiente ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, relativa a cobranza laboral tras una demanda de nulidad del despido deducida por Alguy Thelus. La requirente alega que tras una primera liquidación y pago en 2023-2024, se dictó una nueva liquidación en 2025 con errores y sin considerar pagos previos, generando una deuda desproporcionada. Invoca la vulneración de la seguridad jurídica (art. 19 N° 26 de la Constitución) por los efectos inconstitucionales de los preceptos que permiten reajustes ilimitados de cotizaciones morosas. El Tribunal emitió sentencia el 10 de marzo de 2026, redactada por el Ministro Mera Muñoz, con la disidencia del Ministro Gómez Montoya quien proponía acoger el requerimiento. La disidencia cita el precedente Rol N° 8.990 para fundamentar la desproporción en el pago de prestaciones. El resultado final de la mayoría no se explicita en el fragmento analizado.