Resumen
El tribunal tributario y aduanero de la región del maule, rechazó en todas sus partes el reclamo tributario interpuesto al concluir, primeramente, en relación con la infracción al procedimiento establecido en el inciso final del artículo 59 del código tributario, que lo dispuesto en dicha norma no le es aplicable a la dirección de grandes contribuyentes (dgc), ya que la competencia entregada por el legislador a dicha unidad del s.i.i., en el artículo 3° bis de la ley orgánica del s.i.i., no está determinada por el elemento territorial, como ocurre en el caso de las direcciones regionales de la misma institución, sino que de la calificación de ¿grandes contribuyentes¿ y la inclusión de dichos contribuyentes en la ¿nómina de grandes contribuyentes¿, que efectúa el director del s.i.i. por resolución, independiente del domicilio de éstos. a continuación, respecto del rechazo de los pagos de honorarios efectuados a doña maría carolina bilbao uribe, durante el año tributario 2014, y del gasto incurrido durante los años tributarios 2014 y 2015, por concepto de remuneraciones pagadas a don víctor campos; cabe señalar que la parte reclamante no aportó prueba alguna tendiente a acreditar, de manera fehaciente, la procedencia tributaria de tales gastos, a pesar de haber sido incluido esa acreditación dentro de la resolución que recibió la causa a prueba. en virtud de lo anterior, analizada la prueba que constaba en autos, conforme a las reglas de la sana crítica, se concluyó que los antecedentes aportados estaban dirigidos a acreditar la falta de concurrencia de los presupuestos legales para que la dirección de grandes contribuyentes pudiera extender sus potestades de fiscalización a contribuyentes que no se encuentran en la nómina de grandes contribuyentes, al infringir el procedimiento previsto en el inciso final del artículo 59 del código tributario, pero ninguno de ellos permitían tener por acreditado fehacientemente, por sí solo y en su conjunto, la efectividad y necesidad del gasto, por concepto de honorarios y remuneraciones, cuestionado en las liquidaciones de autos.