Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un exfuncionario de Carabineros de Chile respecto de su cese y la denegación de beneficios. El organismo señaló que no corresponde intervenir en un sumario administrativo en trámite, pues el reglamento respectivo garantiza el debido proceso, aunque instó a la autoridad policial a acelerar su término para evitar dilaciones. En cuanto a la rectificación de licencias médicas por la Comisión Médica Central, no se aportaron antecedentes que acreditaran lo afirmado. Se concluyó que el cese se ajustó a derecho. Sobre la solicitud de invalidez, se recordó que el plazo para pedir una nueva evaluación es de dos años desde el cese, conforme al artículo 11 del decreto N° 4, de 1988, del Ministerio de Defensa Nacional, plazo que aún estaba vigente. Finalmente, se rechazó el derecho a los beneficios del artículo 72 de la ley N° 18.961, porque el accidente no ocurrió durante un estado de excepción constitucional.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/73
  • ley 18961 art/43 lt/c
  • dto 4/88 Defen art/11
  • ley 18961 art/72
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría intervenir en un sumario administrativo de Carabineros que aún está en trámite?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no corresponde intervenir en un sumario en trámite, porque el reglamento respectivo garantiza el debido proceso. Sin embargo, instó a la autoridad policial a acelerar su término para evitar dilaciones.

¿Cuál es el plazo para solicitar una nueva evaluación de invalidez tras el cese de un funcionario de Carabineros?

En este caso, el organismo recordó que el plazo para pedir una nueva evaluación es de dos años desde el cese, conforme al artículo 11 del decreto N° 4, de 1988, del Ministerio de Defensa Nacional. Ese plazo aún estaba vigente.

¿Procede el beneficio del artículo 72 de la ley N° 18.961 por un accidente ocurrido fuera de un estado de excepción?

En este caso, la Contraloría rechazó el derecho a estos beneficios porque el accidente no ocurrió durante un estado de excepción constitucional. Por eso no se reconoció el beneficio solicitado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de un funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.