Resumen del criterio jurisprudencial
La noticia trata sobre una acción de precario en la que el demandante alegaba ocupación sin título. El tribunal determinó que el actor no acreditó detentar la calidad de arrendatario ni que se le impidiera salir del lugar donde dice vivir. En consecuencia, no se divisó vulneración de garantías constitucionales por las obras municipales ejecutadas. La acción fue rechazada por falta de prueba del título que justificara la ocupación. El fallo se centró en la necesidad de demostrar un derecho válido para oponerse a la ocupación. No se mencionan normas específicas ni precedentes en el extracto.