El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió una cuestión prejudicial planteada…
Sentencia · 2023
Resumen
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolvió una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo austriaco respecto a la interpretación del artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2011/83/UE sobre derechos de los consumidores. La controversia surgió entre la Asociación para la I.C.A. (VKI) y Sofatutor GmbH, una empresa alemana proveedora de plataformas de aprendizaje en línea. VKI demandaba que se obligara a Sofatutor a informar adecuadamente a los consumidores sobre las condiciones, plazos y procedimientos para ejercer el derecho de desistimiento en contratos celebrados a distancia. El Tribunal declaró que el derecho de desistimiento en contratos de servicios con período inicial gratuito seguido de pago automático se garantiza una sola vez, siempre que el comerciante informe clara y expresamente al consumidor sobre la transición a servicios remunerados.
Normas citadas
Artículo 9, apartado 1, Directiva 2011/83/UE
Artículo 267 TFUE
Directiva 93/13/CEE
Directiva 1999/44/CE
Directiva 85/577/CEE
Directiva 97/7/CE
Considerando 37 de la Directiva 2011/83/UE
derecho de desistimientoprotección de consumidorescontratos a distanciaservicios prorrogablesperíodo inicial gratuitopago automáticoinformación al consumidorDirectiva 2011/83/UE
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.