Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó un recurso de protección. El caso versa sobre la aplicación de la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud respecto a la cobertura de prestaciones de salud mental en planes de salud antiguos de una Isapre. La Corte Suprema determina que la controversia debe ser resuelta por la autoridad administrativa competente (Superintendente de Salud) y no por la vía del recurso de protección. Se rechaza la pretensión de que la normativa sobre equiparación de cobertura de salud mental se aplique retroactivamente a contratos suscritos antes de su entrada en vigencia.