La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuesto…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que a su vez revocó la de primera instancia y rechazó la acción de nulidad de derecho público deducida contra la Dirección General de Aguas (DGA). El demandante alegó que la DGA, al emitir las Resoluciones N° 15 de 2010 y N° 196 de 2011, vulneró el orden de prelación de solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas y otorgó dichos derechos a la Sociedad Administradora de Recursos Hídricos Aguas del Longaví Limitada sin que existiera disponibilidad del recurso hídrico. La Corte de Apelaciones consideró que la DGA actuó dentro de sus facultades y que no se probó mala fe. La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de falta de consideraciones, ya que la argumentación se refería a la valoración de la prueba, y el recurso de fondo por no existir errores de derecho, concluyendo que la autoridad actuó conforme a la normativa aplicable.
Normas citadas
Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 Nº4 Código de Procedimiento Civil
Art. 143 inciso 3º Código de Aguas
Art. 141 inciso 3° Código de Aguas
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 782 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.