La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia que r…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2022
Resumen
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia que rechaza la demanda de precario interpuesta contra la ex cónyuge del representante legal de la empresa demandante. El tribunal establece que la ocupación del inmueble por parte de la demandada constituye mera tolerancia del dueño y no precario. La decisión se fundamenta en que las declaraciones de dos testigos resultan insuficientes para establecer la obligación alegada por la demandada ni para desvirtuar lo consignado en la escritura pública suscrita por ella. Se descarta la existencia de actuación ajena a la voluntad de la demandada, confirmándose así la sentencia apelada sin costas.
Normas citadas
Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
precarioocupación de inmueblemera toleranciaex cónyugeescritura públicaderecho civilbienes raíces
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.