Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de Carabineros de Chile, quien pidió el cumplimiento de un dictamen de 1989 y el reconocimiento de tiempo servido en zona inhóspita y una asignación de especialidad para incrementar su pensión de retiro. El organismo señaló que, conforme al artículo 132 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, el derecho a impetrar beneficios previsionales prescribe en diez años. Dado que la pensión del recurrente fue reliquidada en 1989 mediante una resolución que incorporó los beneficios reclamados, y no consta que hubiera solicitado su revisión en otra oportunidad, el plazo para impugnar se encuentra vencido. No obstante, se le informó que su pensión ya incluye los beneficios que reclama.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/132 inc/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a reclamar beneficios previsionales en Chile después de diez años según el DFL 2 de 1968?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, conforme al artículo 132 del DFL N° 2, de 1968, el derecho a impetrar beneficios previsionales prescribe en diez años. Por eso declaró vencido el plazo para impugnar la pensión reliquidada en 1989.

¿Puede un exfuncionario de Carabineros pedir que se le reconozca tiempo en zona inhóspita y asignación de especialidad si ya fue reliquidado hace décadas?

En este caso, el organismo informó que la pensión del recurrente ya incluía los beneficios reclamados, pues la reliquidación de 1989 los incorporó. Además, no constaba una solicitud de revisión posterior, por lo que el plazo estaba vencido.

¿Qué efecto tiene una resolución de reliquidación previsional en el plazo para impugnarla posteriormente?

En este caso, la Contraloría consideró que la resolución de reliquidación dictada en 1989 incorporó los beneficios que se reclamaban, por lo que el plazo para impugnarla se encontraba vencido. El organismo no acogió la solicitud, aunque informó al recurrente que su pensión ya incluía esos beneficios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó la solicitud de un exfuncionario de la P…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 98.573, de 2014, que det…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó un dictamen previo que denegó la solici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una nueva solicitud de un jub…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.