Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de apelación contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Miriam Lucía Terzano Soto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción de amparo se basaba en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. La Corte Suprema consideró que los antecedentes del recurso podían constituir uno de los supuestos previstos en dicha norma, por lo que revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción. En consecuencia, ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago tramitara el amparo y se pronunciara sobre el fondo. La decisión se adoptó en una resolución breve, sin mayores fundamentos.