La jueza Beryl A. Howell del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de…
Doctrina · 2023
Resumen
La jueza Beryl A. Howell del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que las obras creadas íntegramente por sistemas de inteligencia artificial sin intervención humana no son elegibles para protección de derechos de autor. El caso involucraba una pintura creada por el sistema de IA llamado Creativity Machine, desarrollado por Stephen Thaler, quien solicitó el registro de derechos de autor. La Oficina de Derechos de Autor rechazó la solicitud argumentando que la obra no cumplía con el requisito de ser creada por un 'autor humano'. La jueza Howell confirmó que la ley de derechos de autor requiere autoría humana y que su propósito es proteger expresiones creativas de seres humanos. Este fallo representa un desarrollo significativo en la legislación de derechos de autor e inteligencia artificial, siendo la primera vez que un tribunal se pronuncia sobre esta cuestión.
Normas citadas
Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos - requisito de autoría humana
inteligencia artificialderechos de autorautoría humanaCreativity Machineprotección legalinnovación tecnológicapropiedad intelectual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.